- La ganancia neta según www.officialpokerranking.com varía muchísimo dependiendo si incluímos o no la estimación del gasto en rebuys y adds-on, más la suma de bounties en torneos knockout. Hasta el punto que un jugador como por ejemplo mement_mori, casi en sus inicios por el 2008 tiene una ganancia neta de 1.370 $ incluyendo esta estimación o de 41K $ si no la incluímos. Pequeña diferencia; en 2010 esto varía en más de 250K $.
- Ninguna de estas bestias del poker online, djk123, gboro780,o el citado mement_mori empezaron jugando microlimites, según los datos del primer mes trackeado en adelante. Pero vamos a ser más precisos (datos datos datos):
Según OPR, el amigo djk123 durante el 2006 tiene un ABI (Average Buy In) de 62 $, con la particularidad de que de Mayo a Diciembre estuvo un poco vaguete y no jugó nada. En 2007 el ABI se va a 110 $ alcanzando su cota máxima en 2010 con 335 $.
Lo de este hombre es impresionante. Hasta 2011, año en el que posiblemente se le hincharon las pelotas de tanto poker online, tiene una ganancia neta de 2.1 millones de dólares -despreciando el citado gasto en R/A-. Este año apenas ha jugado 100 torneos en los primeros 4 meses y los siguientes 4 no ha jugado nada, al menos en PS. En Septiembre parece que el pajarraco vuelve a la carga: de momento lleva 581 torneos haciendo ITM del 12% (siendo su media full tracking del 14% en 8.7K torneos), con beneficio neto de 8.7K $.
Lo acojonantemente increíble de djk123 es que se ha mantenido arriba entre los 200 primeros del ranking año tras año desde el 2007 al 2010, quedando el 1º en 2009. Hablamos de un ranking que ronda 1.3 millones de usuarios de media según OPR. Puta barbaridad.
El team pro mement_mori destaca por jugar muchísimos más torneos y en menos tiempo que los otros dos, 14.537K desde Octubre'07 hasta ayer, con un ABI de 38 $ en esos 3 meses de 2007 (en los que es perdedor), pasando ya a 89 $ en 2008 con una media global de 118 $ (ITM 16%), más moderado que djk123, cuya media está en 176 $ (antes no lo cité). El colega mement tiene profit de 1.1 millones de dólares.
Su período más brutal engloba de Mayo' 10 hasta hoy día, encadenando 17 meses de beneficios seguidos, salvo el mes de Junio de este año que no jugó (vacaciones, playita, chiringuito y birras). De los otros 16 meses, el que menos ganó fueron casi 6K. Luego tenemos 3 meses donde partió la pana:
Mayo'10 se pone en 271K $ arriba haciendo 2º puesto en un evento de 2.100 $ de 590 jugadores (169K $), pinchando otros 72K $ en otro de 1.050 $ y luego pinchacitos varios.
Octubre'10 termina 100K arriba y Mayo'11 con 151K arriba. Ufffff.
El volumen de juego de este tío es realmente asombroso. Hay 3 meses en los que juega más de 1K de torneos, 1010 en Oct'10, 1186 en Nov'10...y 1771 en Sep'11 !!!! Puto loco!! Eso es una media de 60 torneos/día si contamos que algún día habrá descansado.
Pero vamos un poquito más allá, vamos a analizar un poco el volumen de juego de un mes en concreto. Por ejemplo de ese brutal Mayo'10 donde según OPR jugó 505 torneos:
1.- Juega todos los días salvo dos.
2.- El numero de torneos/día oscila entre 4 y 32, para una media de unos 17 diarios aprox...que ya son.
3.- Joder, a pesar de ser un mes de brutal ganancia tiene días de perdidas muy jodidos de encajar, el 03 Mayo - 3K, el 07 Mayo otros 3K sin entrar ITM en ninguno, el 18 Mayo juega 18 torneos y 0 ITM otra vez. Y varios días chungos. La reflexión sobre esto más adelante.
El otro titán, gboro780 se lleva la palma casi. Para muestra un botón:
| ||||
| ||||
| ||||
|
Este es el Tom Bombadil del poker (léase El Señor de los Anillos...Tom Bombadil no aparece en la peli, siempre odiaré a Peter Jackson por eso), jugaba al poker antes de que el poker existiese. Beneficios netos de 2.1 millones de dólares. Dejo el link para quien quiera bucear un poco en su stats.
http://www.officialpokerrankings.com/pokerstars/gboro780/poker/statistics/B806D6C4AE104EE7832D36D90A2E468A.html?t=8
Me estoy mareando con las cifras, continúo con las reflexiones:
- Obviamente esta peña tiene que tener el conocimiento técnico en niveles troposféricos. Pero bueno, también es justo decir que en poker cualquiera con buen nivel en matemáticas de Bachillerato se va a desenvolver como pez en el agua. No es física cuántica. Además en cuanto a técnica no me refiero únicamente a la matemática del juego; está el timming, lecturas, metagame, etc.
- Fuera de la parte técnica, yo creo que lo que les hace ganadores es:
1.- La capacidad de concentración para soportar un volumen de juego tan brutal en algunos casos. Esto también lo podemos aplicar a jugadores de cash como Randy "nanonoko" Lew. http://www.randylew.com/.
Siempre que hablamos sobre las virtudes de un buen jugador es frecuente leer/escuchar las palabras paciencia y disciplina. Yo creo que la concentración es y hace a las otras dos interdependientes entre las tres, haciendo de su prolongación en el tiempo el ingrediente básico para que germine la que es, a mi entender, una de las tres virtudes fundamentales en esta gente: la constancia. Es muy jodido ser constante y admiro a la gente que lo es.
2.- La segunda gran virtud es la resiliencia. R E - S I - L I E N - C I A. Sinceramente yo no tenía ni puta idea de lo que significaba hasta que leí un post sobre resiliencia en el foro de Intellipoker. Resumiendo y sin buscar en buscon-rae, es algo así como la capacidad del ser humano de superar la frustración. No todos tenemos la misma. Por un mismo hecho X uno se dá de cabezazos contra una pared y otro más resiliente digiere ese hecho de forma constructiva. Se entiende que el que se da cabezazos no llega al mismo punto que la persona resiliente (pudiera ser que llegasen al mismo estado/punto a través de vías diferentes), al contrario; se encapsula, enquista y se hace más vulnerable a futuros embistes de la frustración.
No es que el poker me parezca un juego frustrante. Desde luego, si tuviese que etiquetarlo de alguna manera ese no sería el adjetivo -o unos de los ellos- elegido. Para mi el poker es apasionante, entendiendo pasión como la perturbación desordenada del ánimo o el apetito hacia algo (ahora sí buscon-rae). Las pasiones tienen algo de enfermizo: la pérdida cruel e inmerecida (bad beat) en el poker es el caldo de cultivo en el que crece y del que se alimenta la frustración, o estado de tilt en nuestro argot. Supongo que hay personas que además de ser más o menos resilientes, viven sus pasiones de una manera más o menos patológica, valga la redundancia. Incluso a lo mejor el poker no es un juego hecho a la medida de una persona apasionada o el buen jugador es el que deja de lado esa pasión...o el que decide que no le afecte, como si esto se pudiese decidir y fuese cuestión de cerebro en lugar de corazón. Hay múltiples razonamientos, como en una mano de poker.
En cualquier caso, esta gente tiene una tolerancia a la frustración a prueba de bomba. Y son constantes. Perder miles de dolares y seguir hacia delante sin que esto te afecte está al alcance de muy pocos. Por eso hay tan pocos ganadores, claro. Y aquí también incluyo a los microlimiteros; para mí tienen más mérito todavía, hablamos de cantidades mucho más pequeñas y el caramelo a llevarse es diminuto en comparación.
3.- La tercera (en concordia): la voluntad. No entendida como capacidad de sacrificio hacia algo o sacrificarse en pro de obtener beneficio, más bien como el hecho de querer. Querer ganar incorporando la creencia de que puedes (no me refiero exclusivamente a la autoconfianza). Esto parece fácil de enunciar, casi obvio...pero en mi opinión es complicadísimo. Y no es que a mí me resulte difícil, no hablo de mí o tal vez sí -ya sabéis que soy un creído-, es que creo que al ser humano de la cultura consumista occidental (en otras partes del mundo no tienen las necesidades básicas cubiertas y no tienen ni tiempo ni posibilidad ni una percepción de vida a través de frustraciones, resiliencias o voluntades...viven en un continuo estado de privación desde que nacen y su preocupación primordial y hereditaria es alimentarse), el ser humano occidental, como decía, tiene casi por costumbre pensar en clave de limitaciones en lugar de en clave de posibilidades (léase el semanal creo que de El País de la semana pasada). Incluso nos hacemos boicots a nosotros mismos a través de mensajes negativos, algunos increiblemente automatizados que ni los percibimos o los descomprimimos desde el subconsciente aceptándolos como normales. Y ni siquiera negativos, conformistas:
"Con llegar a premios me conformo"
"Una mesa final es muy complicada"
"Parece que los demás juegan mejor que yo"
Luego, ante los demás, por supuesto actuamos como si esto no sucediese, verbalizando lo contrario:
"Yo si juego es para ganar"
"He hecho no sé cuantas mesas finales o tengo tal ITM y tal ROI"
"No es que hubiese mucho nivel, había no sé cuántos fishes en mi mesa"
La hipocresía típica de esta parte del globo donde nos movemos en el mundo de las ideas (de las malas ideas) xD.
Citando de nuevo a Morfeo en "The Matrix": "No pienses que eres más rápido, sabes que lo eres" ( es que es una de mis citas preferidas de abuelo cebolleta). Pues eso, esta tropa de manera innata o aprendida, con psicoterapia, coaching o porque su mamá les dio la teta hasta los cinco años: saben que lo son.
Y vale por hoy que huele a quemado y creo que es mi cabeza. Me da penilla no haber hablado sobre algún jugador español o algún otro no tan crack pero con buena progresión, lo dejo para otra entrega. A los pseudo-pros que les pagan los torneos y que no ganan ni a piedra-papel-tijera...vamos a dejarlos en paz (aunque vayan dando lecciones, literalmente).
Un saludo de este que suscribe, y sus quiere.
Line.
